Продолжаем судить(ся), т.к. хозяин собак подал апелляционную жалобу на приговор от 29 марта.
В общем, апелляционные разбирательства по уголовному делу представляют собой сжатый/уплотнённый повтор первоначального судебного разбирательства.
17 мая пикировались ок. 3 часов .
Адвокат /потерпевшего/ отсутствовал по техническим причинам, переносить ничего не хотелось и рискнул «отбиваться» в одиночку.
По формальным процедурам «поплыл», но ситуацию выправлял прокурор. По сути самого происшествия проблем уже не было. В прениях апеллянты (хозяин собак + его адвокат) были весьма неубедительны…. В последнем слове подсудимый вообще стал «плакать»:
«Приставы удерживают по 50% с пенсии Напольских, перечисляя эти деньги жертвам нападения. В связи с чем собаковод, с его слов, на протяжении четырех месяцев практически лишен средств существования. Говорит, что накопил порядка 15 тыс. рублей долгов за газ и электричество, не может купить лекарства больной жене. В двух банках, куда он обращался за кредитами, ему дали отказ. Правда, не сообщает, где он находит деньги на оплату услуг дорогостоящего новосибирского адвоката Ивана Дьяченко.
Владимир Варакута в суде сообщил, что не получил от Напольских ни копейки» (в изложении СМИ).
Сегодня
18 мая, в 9.30 нск было зачитано решение. Далее всё в изложении журналиста, присутствовавшего в зале.
«В четверг, 18 мая, судья федерального суда Бердска Наталья Агеева
оставила без изменения приговор мирового суда от 29 марта текущего года по уголовному делу в отношении жителя Нового поселка Бориса Напольских.
- Я вас поздравляю, гражданин уголовник! – обратился к Борису Напольских по завершению суда Владимир Варакута. – Вы должны благодарить меня, врачей и Всевышнего, что свои крокодильи слезы льете здесь, а не в Мордовии.
Осужденный Напольских в ответ не проронил ни слова. Из зала суда вышел быстрым шагом.
В. Варакута затем пояснил, что считает себя вправе называть Напольских уголовником, учитывая его судимость по уголовной статье. И отметил, что если бы псы тогда загрызли его насмерть, то вряд ли бы собаковод провел на свободе эти два года.
Попытку обжаловать судимость по уголовной статье Борис Напольских предпринял потому, что не хочет выплачивать ок.1 млн. рублей трём жертвам нападения своих овчарок. Именно три человека пострадали в Новом поселке от собачьих клыков в 2015-м и отсудили компенсацию морального и физического вреда – Вера Гревцева, которой псы сломали позвоночник, Владимир Барсуков, которому порвали руки и ноги, и Владимир Варакута, едва не лишившийся жизни. Если бы Борис Напольских отменил судимость по уголовной статье, он смог бы обжаловать гражданские иски пострадавших – по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Пока не удалось. На обжалование в суде высшей инстанции у него есть один год.».
Добавлю, что за задержку выплат по исполнительному листу на Б. Напольских уже наложен исполнительский сбор 7% от суммы. Это дополнительно ок. 60,0 тыс. руб. в пользу государства.
___________________________________________________
Добавил. Апелляционное постановление от 18.05.2017:
http://sudact.ru/regular/doc/9pkuzHYPDcJP/Типа, информации к размышлению. Или для понимания, как это всё происходит.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
. Поделился бы секретом успеха.
