У меня ресурс еще больше,до 5000 км,после чего переходят уже в разряд ходьбы,верх остается почти всегда как новый,а вот подошва убивается конкретно...)))))))

_________________
ВсеВидящее Око

MikeV пишет: « …пятка стерта - странно ... Верх как новенький … бывает, если по лесам не бегать …»

Действительно, износ подошвы не только сзади но, и спереди несколько больше. Концам поистине больше достаётся. В носочной части вообще «AHAR+» исчез и виден «Solyte» из средней подошвы –белое пятно этилвинилацетата. Иной вопрос про асимметрию. Слева износ пяточной части подошвы несколько больше. При установке данной пары кроссовок на ровную поверхность, задний сегмент системы «I.G.S.» слева расположен несколько ниже, чем аналогичный справа. Со временем произошла выработка материала и некоторое выравнивание по вертикали.
P.S. Эти 700 грамм защит дорогого стоят –своё отрабатывают.
Для леса Trabuco образца 2003-2004г.г., и те лес не выдерживают, кроме того в лесе клещи и змеи –надобно что то другое.

Последние «Nimbus-15» отличаются, от показанных выше пожирателей километров «Nimbus-12», снижением площади подошвы - отсюда лёгкость и низ не выступает. Силиконовые капсулы «Gel» убавлены с пяты сзади и добавлены спереди снаружи под пятый палец для усиления амортизации. На подошве спереди, под плюсной, увеличен продольный размер жёстких сегментов при этом разделяющие канавки для гибкости, с внутренней стороны, перенесены вперёд и теперь совпадают с проекцией сочленения плюсны и первого пальца, что естественно. Желательно, более устойчивый, как показывает практика чёрный «AHAR+». В общем, прогресс идёт.

А на какой пробег рассчитана соревновательная обувь - марафонки и полумарафонки?
По идее более тонкая подошва должна быстрее терять амортизационные свойства, чем тяжелые тренировочные кроссовки.
Насколько кому хватает?

Panzer пишет: « … на какой пробег рассчитана … обувь … полумарафонки?
… тонкая подошва должна быстрее терять амортизационные свойства, чем тяжелые тренировочные кроссовки …?»

Осмотрел полумарафонки, после 500км, снаружи износа практически нет и по-прежнему мягкие. Во внутренней отделке верха ткань тоньше и слабее, наблюдается лёгкая истёртость и по-видимому изнутри износ будет опережать - не как «Nimbus», где и внутри прочный материал. Тонкие подошвы амортизацию теряют не быстрее – пропорционально. Теперь делают новые виды кроссовок, с тонкой и гибкой подошвой и рекомендуют уже назад к Природе - по сути, приглашение использовать естественную амортизацию стопы. На первый взгляд схожи с древними но, из новых более эластичных и прочных материалов, что-то среднее между марафонки и полумарафонки.

Лёгкие тренировочные кроссовки на видео:

А какой вес бегуна?

_________________
http://www.rogainer.ru/ - интернет-магазин кроссовок для бега в Москве

67±0.5

4й месяц пользования Asics gel noosa tri: дырки у мизинцев и отклеивание подошвы под сводом стопы с внутренней стороны.. стоит ли брать снова?)

Километров сколько?
Если больше тысячи, то нормально.

_________________
http://www.rogainer.ru/ - интернет-магазин кроссовок для бега в Москве

Да, где-то тысяча. Но такое у меня впервые наблюдается.. ладно сетка рвётся, но чтоб подошва отваливалась.. мне кажется при таком качестве агитировать на покупку обуви "беговых брендов" это развод

Супербюджетные Asics Gel-Galaxy 6 потеряли амортизацию нормальную у меня после км 600 где-то, хотя в принципе еще были пригодны для бега, но не на длинные дистанции по шоссе и асфальту. А км после 850 начала рваться сетка по краям на носке. Сейчас использую на легких пробежках. Купил и уже пробежал 30 км в Mizuno Wave Legend. Посмотрим сколько проживут)) по ощущениям - носок менее прочный, очень мягкий верх, а вот подошва должна хорошо держаться.

Едва ли бюджетные наилучшие кроссовки можно сопоставить с прочностью ведущих моделей с лучших материалов и оптимальным пошивом.

Так я и не сопоставлял)) На кроссовки топовые не могу денег тратить по 7-10 тысяч) мне лыж хватает

Едва ли топовые, современные, кроссовки прослужат дольше не топовых;)

Мне, почему-то, тоже так кажется. Может совсем чуть дольше.

Thrasher пишет: «…На кроссовки топовые не могу … тратить по 7-10 тысяч…»

Про топ-модели кроссовок не высказывалось, достаточно будет т.н. ведущие кроссовки с ценою в полтора раза меньше, меньше будет повреждений и со временем экономическая эффективность.

Значит я не понял эту игру слов) я вот понял "ведущие - первые в своей линейке" читай - топ. и мы уже от темы отходим к тому же

Thrasher пишет: «…не понял…слов…понял "ведущие - первые в своей линейке" читай – топ…от темы отходим…»

Топы … ведущие … т.н. бюджетные – все по порядку и на своих местах и тема та же - «Ресурс прочности кроссовок». Топ это повыше, это за пределами линеек. Высота модели выше - выше ресурс и каждый образец делает своё.

Не совсем понимаю вашу логику. В моем понимании топовые модели -- те, которые делаются для топовых спортсменов, в расчете на максимальный результат, и ресурс тут оказывается на последнем месте.

_________________
Дневник@RunningAhead.com
Прочитал...

Minaev пишет: «…В моем понимании топовые модели -- те, которые делаются для топовых спортсменов, в расчете на максимальный результат, и ресурс тут оказывается на последнем месте.»

В аннотации к топ-моделям, вес доходит до 350 грамм, сообщается, что предназначены для длительных тренировок профессиональным бегунам … и любым бегунам, особенно испытывающих какие-либо проблемы с выбором обуви и даже тяжёлым бегунам. Цена же, до 300$ за 700 грамм защиты с хорошим ресурсом, вполне доступна даже и для не элитных бегунов. Считается: «Лучше платить за хорошие кроссовки …»
Максимальные же результаты по объёмам набирать правильнее в хорошо защищённых, с большим ресурсом, тяжёлых кроссовках и по скорости устанавливать в лёгких кроссовках но, с меньшей защитой и ресурсом.

iNHD пишет: «Едва ли топовые, современные, кроссовки прослужат дольше не топовых;)»;
Thrasher соглашается и пишет: «Мне, почему-то, тоже так кажется. Может совсем чуть дольше.»

Неплохо бы проверить.

Проверьте)) Вы ж небось тоже занимаетесь их продажами

iNHD пишет: «Проверьте))...небось тоже занимаетесь их продажами»

Спасибо за разрешение но, нужды в этом нет. «Их» не продавал – не отгадали.
«…небось тоже занимаетесь…» - это о торговле, что ж, незаменимая практика, древняя уважаемая профессия людей, если б не она, где «их» брать то – такое даже сапожники не шьют.

Если проверять нет надобности, тогда в чём смысл этого поста: